Адвокат по взы­ска­нию али­мен­тов

Ситуация:

Мать ребёнка обратилась за защитой своих прав после трёх лет частичного и нерегулярного исполнения алиментных обязательств. Соглашение о выплатах было заключено в нотариальной форме, однако ответчик выплачивал суммы произвольно, не соблюдая ни сроков, ни заявленного размера. Исполнительный лист находился у приставов, но работа по нему велась формально: уведомления направлялись по адресу, где ответчик давно не проживал, мер принудительного исполнения не предпринималось. Общая сумма задолженности на момент обращения составляла более 400 000 рублей.

Решение:

Были поданы: – заявление о взыскании задолженности по алиментам на основании ст. 113 СК РФ; – требование о взыскании неустойки за просрочку на основании ст. 115 СК РФ в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Дополнительно суду представлены доказательства уклонения: данные из ГИБДД о владении автомобилем, выписки по банковским операциям, указывающие на наличие активной коммерческой деятельности. По ходатайству стороны истца в рамках исполнительного производства была инициирована процедура обращения взыскания на имущество: – наложен арест на автомобиль, – получено постановление о запрете регистрационных действий с недвижимостью, – возбуждено производство о принудительном взыскании задолженности с доходов по банковским операциям.

Результат:

Суд удовлетворил требования в полном объёме. Признана задолженность по алиментам в размере 432 000 рублей, взыскана неустойка в размере 161 700 рублей. Суд также обязал пристава активизировать меры исполнения. После ареста имущества ответчик частично погасил долг в добровольном порядке. По ходатайству истца исполнение решения находится на контроле в территориальном управлении ФССП.

Ситуация:

Мать несовершеннолетнего ребёнка обратилась за юридической помощью после нескольких лет фактического отсутствия участия отца в жизни сына. Ответчик не проживал с ребёнком, не поддерживал с ним связь, систематически уклонялся от уплаты алиментов, официально трудоустроен не был. Исполнительные производства по алиментам неоднократно оканчивались актами о невозможности взыскания.

Решение:

В ходе подготовки дела были собраны доказательства длительного уклонения от исполнения родительских обязанностей: справки службы судебных приставов о задолженности по алиментам, характеристики из образовательного учреждения, показания свидетелей, подтверждающие отсутствие контакта между отцом и ребёнком. Дополнительно запрошено заключение органа опеки и попечительства, в котором указано, что сохранение формального статуса отца не отвечает интересам ребёнка.

Результат:

Суд пришёл к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 69 Семейного кодекса РФ, и удовлетворил исковые требования. Ответчик лишён родительских прав, за ним сохранена обязанность по уплате алиментов.

Ситуация:

Отец ребёнка после расторжения брака полностью прекратил общение с дочерью, сменил место жительства, участия в воспитании не принимал, материальной помощи не оказывал. Место его фактического проживания длительное время установить не удавалось.

Решение:

Факт уклонения от исполнения родительских обязанностей подтверждён материалами исполнительного производства, справками из школы и заключением органа опеки о формальном характере родительского статуса.

Результат:

Иск удовлетворён, ответчик лишён родительских прав, обязанность по уплате алиментов сохранена.

Ситуация:

Супруги приобрели квартиру в браке, оформив на каждого по ½ доли. Жена внесла почти всю сумму за счёт средств от продажи личной квартиры, полученной по наследству. После развода муж потребовал сохранить равенство долей, ссылаясь на официальную регистрацию.

Решение:

Суду представлены документы, подтверждающие источник средств. На основании ст. 39 СК РФ истец заявила требование об отступлении от принципа равенства долей с учётом её преобладающего финансового вклада.

Результат:

Суд перераспределил доли: ¾ в пользу жены, ¼ за ответчиком. Аргументом послужила доказанная несоразмерность участия сторон в покупке жилья.

Ситуация:

В рамках данного спора инициатором обращения выступил орган опеки. Основанием послужили многочисленные акты обследования условий проживания ребёнка, фиксирующие антисанитарные условия, отсутствие надлежащего ухода и регулярное нахождение матери в состоянии алкогольного опьянения. Ранее женщина уже привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию.

Решение:

При формировании правовой позиции был использован комплекс доказательств: медицинские справки о прохождении лечения от алкогольной зависимости, протоколы полиции, заключения педагогов и психологов. Отдельное внимание уделялось анализу динамики поведения матери – меры социальной поддержки результата не дали, рекомендации органов профилактики систематически игнорировались.

Результат:

Суд удовлетворил требования о лишении родительских прав, указав, что дальнейшее пребывание ребёнка с матерью создаёт угрозу его физическому и психическому развитию. Ребёнок передан под опеку родственников.